כאשר מתחילים הליך גישור, ניתן לבחון את האפשרות לשתף עו"ד במהלך התהליך.
ראשית, שאלו את עצמכם האם מקובל להזמין עורך דין להליך גישור (והאם זה רעיון טוב)? אם כן, האם עורך הדין שלכם יכול להשתתף ישירות בפגישות הגישור? האם תוכלו לשכור עו"ד לצרכי יעוץ, אך תעדיפו להשתתף בפגישות הגישור בלעדיו?
התשובה הקצרה היא... זה תלוי בכם. בהחלט עורכי דין עשויים להיות נוכחים יחד אתכם בגישור, אולם אין זו חובה. שיתוף עורכי דין ורמת המעורבות שלהם, היא החלטה של כל צד בנפרד.
בנוסף, גם אנשים אחרים כמו בני משפחה או אנשי מקצוע מומחים, יכולים להיות נוכחים במהלך גישור. לאנשים אלה יש תפקיד מוגבל במפגשים, ועל כל הצדדים להסכים להשתתפותם.
בעיקרון, ישנן שלוש דרכים בהן הצדדים מנהלים גישור במעורבות עורכי הדין:
לפעמים שני הצדדים מביאים עורכי דין.
פעמים אחרות, רק צד אחד מביא עורך דין.
פעמים רבות, שני הצדדים משתתפים ללא עורכי דין (אך פונים לייעוץ משפטי – ראו בהמשך).
במקרים שבהם רק לצד אחד יש ייצוג משפטי, המגשר ישקול אם גורם זה יוצר חוסר איזון בכוח ויתכנן את תהליך הגישור תוך התחשבות בגורם זה.
בין אם אתם מערבים עורך דין בגישור ובין אם לא, תמיד מומלץ לצדדים לפנות לייעוץ משפטי בכל מקרה של ספק באשר לזכויותיהם ואחריותם. ניתן לעשות זאת לפני תחילת הגישור או זמן מספיק מראש, לקראת חתימה על הסכם.
עם שלל האפשרויות האלה, איך מחליטים מה מתאים לכם?
כל סיטואציה שונה, ויש לקחת בחשבון הרבה גורמים. יהיה עליכם לקחת בחשבון את הנסיבות הספציפיות שלכם. שקלו את כל הגורמים יחד, החליטו למי מהם המשקל הרב ביותר?
כספים – האם אתם יכול להרשות לעצמכם להחזיק עורך דין לצורך הגישור וגם לשלם את חלקכם עבור מגשר? שכר טרחה לפי שעה למגשרים ועורכי דין יכול להשתנות באופן משמעותי. בדרך כלל, שכר טרחה לעורך הדין הוא באחריותכם ועלויות המגשר מתחלקות באופן שווה בין הצדדים.
מורכבות הנושאים לפתרון – עד כמה המצב שלכם מורכב? עד כמה ברורים לכם חובותיכם וזכויותיכם? מה הנושאים? האם ישנם נושאים שנוח לכם לטפל בהם בעצמכם? האם יש אחרים, עליהם נוח יותר יהיה להחליט עם עורך דין נוכח? עד כמה אתם בטוחים ביכולת שלכם לדבר בעד עצמכם?
שיתוף פעולה – עד כמה הצד השני מוכן לשיתוף? עד כמה הצד השני חותר להגיע להסכמה באמצעות גישור? מהו סגנון המחלוקת? איך תרגישו אם הצד השני ישכור עורך דין ואתם לא?
אם החלטתם להעסיק עורך דין, שאלו את עצמכם את השאלות הבאות לגבי עורך הדין ומידת התאמתו להליך הדורש אמון ופתיחות:
עד כמה עורך הדין שלך משתף פעולה?
עד כמה הוא לוחמני?
האם עורך הדין ממוקד יותר בהסדר, או לוחץ לפנייה לבית משפט / ליטיגציה?
מה תפיסתו של עורך הדין שלך בנוגע לגישור?
עד כמה עורך הדין פועל על מנת שתשיגו תוצאה טובה מחוץ לבית המשפט?
האם עורך הדין ניגש לגישור כאל אפשרות של ניצול למשוך מידע על הצד השני בדרך לבית המשפט?
חשוב לזכור שהמגשר חייב להישאר ניטרלי, ולמרות שהוא יכול לחלוק מידע משפטי עם הצדדים, אסור לו לספק ייעוץ משפטי. זה יכול להגיע רק מעורך דין מורשה.
מספר נקודות על יתרונות של גישור ללא עו"ד:
פחות עלויות
קל יותר לקבוע מועדי גישור מכיוון שיש פחות צדדים לתאם
הגישור מקבל בדרך כלל טון פחות רשמי
עבודה עם פחות גורמים משפרת תקשורת ישירה ומונעת אי הבנה
אם הצדדים יכולים לתקשר ישירות ולעבד את המחלוקת בגישור, גדל הסיכוי לתקשורת חיובית. בניית אמון זו תעזור לצדדים בהמשך יחסיהם בעתיד
ללא עמדות משפטיות נחרצות, נפתחים יותר אפשרויות לפתרונות יצירתיים מחוץ לקופסא
ניתן כמובן להתייעץ עם עו"ד בין פגישות הגישור, וגם לערב עו"ד בנושאים ממוקדים הדורשים זאת
תמיד תוכלו לסרב לסיים את הגישור. אין חובה להגיע להסכם, ותמיד תוכלו לשכור עו"ד ולהמשיך לבית משפט במידה ותראו זאת לנכון
במידה והגישור לא צלח, לא ניתן להשתמש במה שנאמר בו בבית המשפט
במידה שעו"ד מתאים לגישור, הנה מספר יתרונות של שיתוף עו"ד בגישור:
ליווי של איש מקצוע שאמור להיות מנוסה מכם בהליך זה (יש לדאוג שאכן יהיה מנוסה בגישורים)
עו"ד בעל אוריינטציה שיתופית, יעזור ליצירת אווירה חיובית ופרודוקטיבית בגישור
בגישור, ההקשבה חשובה ביותר! במידת הצורך, יש לכם מישהו שיעזור לחדד את הסיפור שלכם ולחזק אותו על מנת לתת לצד השני את האפשרות להבין אתכם טוב יותר
עו"ד יהיה אחראי על הצד הארגוני (ניירת, מסמכים וכדומה)
יש מישהו שאינו מעורב רגשית, ויכול לעזור במצב טעון, ולשמור שלא תתפרצו ללא צורך
יש אתכם אדם אובייקטיבי שיכול לראות את התמונה הגדולה יותר ולחתור להתמקדות בצרכים האמיתיים שלכם ולא להיות מוסח על ידי רגשות טעונים
עו"ד יכול לספק תמיכה ובטחון
יש גישה מיידית למידע וייעוץ משפטי בנושאים שאולי לא ידעתם עליהם (למשל, השלכות בנוגע למיסוי)
עורכי דין הרואים יתרון בדרך הגישור, ינצלו את נסיונם על מנת לקדם הסכמות על ידי רעיונות יצירתיים שיתרמו לכל הצדדים
יש לכם מישהו שיכול לבקר את ביצועי המגשר
היועץ המשפטי שלך יעזור לך להעריך הצעות והצעות שהועלו בגישור
יש מישהו שיכול לעזור להבטיח שההסכמים נרשמים כראוי
ניתן להגביל את השתתפות עו"ד לחלק רלוונטי של הגישור
אם הגישור לא צולח, עו"ד יוכל לתת בכוונה לגבי הצעדים הבאים
יש לזכור, שלמרות שיש יתרונות בהבאת עו"ד לגישור, עלולים להיות ניגודי אינטרסים מובנים בכל הנוגע להגעה להסכם הכולל פשרות כספיות. למרבה הצער, חלק מעורכי הדין עשויים לראות בגישור מוצלח אובדן הכנסות אל מול האופציה המשפטית.
לא קל להחליט עד כמה לערב עורך דין, אך דעו שאתם הלקוח ולכם הכח לכוון את עו"ד על פי המטרה שלכם. בואו לגישור בידיים נקיות, וברצון להבין את הצד השני ולספר לו את הסיפור שלכם. בהכוונה נכונה על ידי מגשר טוב, תמיד ניתן להגיע להסכם שטוב לכולם.
פתרון מחלוקות צריך להיות בגישת Win Win. כאשר השקפות שונות על סיטואציה מביאות אנשים לקונפליקט, תהליכים כמו גישור עוסקים בתקשורת מכבדת, פיוס הוגן ואחראי, ושיקום יחסים.
קונפליקטים תמיד יהיו, השאלה היא אך אתם פותרים אותם (-:
אל תמתינו שהסכסוך יסתבך. גשו לגישור עכשיו.
בכל מקרה של סכסוך, בחרו בגישור כאפשרות ראשונה. בחרו מגשר מוסמך, בעל רקע מוכח.
פנו אלי לגישור; גישור עסקי, גישור משפחתי, גישור נדל"ן,
מני שטרן
מגשר, בעל תואר שני ביישוב סכסוכים ומו"מ
0507-528444
Photo by George Becker from Pexels